Issue: 40(2) May 2014. Essays Pages 37 – 38
Frank-Thorsten Krell
Department of Zoology, Denver Museum of Nature & Science, 2001 Colorado Blvd, Denver CO 80205, United States of America; [email protected]
Abstract
To counteract impact factor manipulations by editors, in 2008 Thomson Reuters started suppressing journals with abundant self-citations and excluding them from the Journal Citation Reports® for two years. The number of banned journals rose from 9 in 2007 to 66 in 2012. Abundant journal self-citations can be due to the nature of the journal or unethical strategies of editors, such as coercive citations or citation cartels. Regardless of whether unethical behaviour was involved, journals with excessive self-citations are suppressed by Thomson Reuters. While unethical behaviour should be discouraged, depriving the accused journals of the benefit of the doubt can lead to unfair treatment.
Abstract (Spanish)
En 2008, para contrarrestar las manipulaciones de los editores sobre el factor de impacto, Thomson Reuters empezó a suprimir revistas con autocitación excesiva y las excluyó del Journal Citation Reports ® durante dos años. El número de publicaciones prohibidas aumentó de 9 en 2007, a 66 en 2012. El exceso de autocitación en una revista puede deberse a la naturaleza misma de la revista o a estrategias poco éticas de los editores, como es el caso de citas coercitivas o cárteles de citación (cuando una revista cita en exceso a otra solamente para incrementarle su factor de impacto). Independientemente de si estaba implicada una conducta no ética, las revistas con autocitación excesiva son eliminadas por Thomson Reuters. Si bien es cierto que debe desalentarse el comportamiento no ético, privar a las revistas acusadas del beneficio de la duda puede ser un trato injusto
