Issue: 44(1) February 2018. Essays Pages 8 – 10
Gaurav Saini
Department of Civil Engineering, Sharda University, Uttar Pradesh, India: [email protected]
Abstract
Peer-review is one of the pillars of academic publishing and helps editors in selecting the best works. Reviewers serve as a jury that evaluates submitted manuscripts and helps fellow researchers to improve their work. Unfortunately, detailed instructions or dedicated courses for the best practices in manuscript reviewing are scarce. Then how should one go about reviewing a manuscript? More importantly, why should one serve as a reviewer? The aim of this essay is to answer both these questions by providing a step-by-step procedure for manuscript review and a list of advantages of being a reviewer.
Abstract (Spanish)
La revisión por pares es uno de los pilares de la publicación académica y ayuda a los editores a seleccionar los mejores trabajos. Los revisores funcionan como un jurado que evalúa los manuscritos enviados y ayuda a otros investigadores a mejorar su trabajo. Desafortunadamente, las instrucciones detalladas o los cursos dedicados a las mejores prácticas en la revisión de manuscritos son escasos. Entonces, ¿cómo se debe hacer la revisión de un manuscrito? Más importante aún, ¿por qué debería uno ser revisor? El objetivo de este ensayo es responder a ambas preguntas proporcionando un procedimiento paso a paso para la revisión de manuscritos y una lista de las ventajas de ser revisor.
